Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/66922
Tipo de documento
ArtigoDireito Autoral
Acesso restrito
Coleções
Metadata
Mostrar registro completo
RESEARCH TRENDS ON PATHOGENIC CRYPTOCOCCUS SPECIES IN THE LAST 20 YEARS: A GLOBAL ANALYSIS WITH FOCUS ON BRAZIL
Autor(es)
Afiliação
Laboratório de Estudos integrados em Bioquímica Microbiana, Instituto de Microbiologia Professor Paulo de Góes, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brazil
Laboratório de Estudos integrados em Bioquímica Microbiana, Instituto de Microbiologia Professor Paulo de Góes, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brazil
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Desenvolvimento Tecnológico em Saúde. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Inovação em Doenças de Populações Negligenciadas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Laboratório de Estudos integrados em Bioquímica Microbiana, Instituto de Microbiologia Professor Paulo de Góes, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brazil
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Desenvolvimento Tecnológico em Saúde. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Inovação em Doenças de Populações Negligenciadas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Resumo
Objetivos: Dados recentes demonstram que a criptococose causada por Cryptococcus neoformans ou Cryptococcus gattii mata aproximadamente 600.000 pessoas por ano no mundo. No Brasil, a criptococose foi recentemente identificada como a micose mais fatal em pacientes com AIDS. Neste estudo, objetivamos mapear a pesquisa sobre C. neoformans e C. gattii no mundo, com foco na contribuição brasileira para essa área. Métodos: Os parâmetros utilizados para esta análise foram baseados em registros de publicações, incluindo número de artigos publicados, índices de citação, fator de impacto do periódico e distribuição de autoria nas últimas duas décadas. Resultados: Nossa análise global de publicações demonstrou que, nos últimos 20 anos, os EUA foram o país que produziu o maior número de artigos científicos na área de Cryptococcus, enquanto o Brasil ocupou a terceira posição. A produtividade brasileira, no entanto, mostrou uma tendência constante de aumento, em contraste com os EUA e outros países. O fator de impacto médio dos periódicos em que artigos de autoria brasileira foram publicados foi de 2,58, o que representou aproximadamente metade do valor encontrado para artigos de autoria americana. Estudos de autoria brasileira apresentaram médias relativamente baixas de citações por artigo, em comparação com artigos publicados por pesquisadores dos EUA, França, Austrália, Holanda e Alemanha, entre outros. Conclusão: Este estudo demonstra que a contribuição de cientistas brasileiros para o campo do Cryptococcus está crescendo continuamente, embora artigos produzidos no Brasil aparentemente tenham pouca repercussão em comparação com aqueles gerados em países desenvolvidos.
Resumo em Inglês
Aims: Recent data demonstrates that cryptococcosis caused by Cryptococcus neoformans or Cryptococcus gattii kills approximately 600,000 people per year in the world. In Brazil, cryptococcosis has recently been identified as the most fatal mycosis in AIDS patients. In this study, we aimed to map research into C. neoformans and C. gattii in the world, with a focus on the Brazilian contribution to this area. Methods: The parameters used for this analysis were based on publication records, including number of articles published, citation indices, journal impact factor and distribution of authorship in the last two decades. Results: Our global analysis of publications demonstrated that, in the last 20 years, the USA was the country that produced the highest number of scientific articles in the Cryptococcus field, while Brazil occupied the third position. Brazilian productivity, however, showed a steady tendency to increase, in contrast to the USA and other countries. The average impact factor of journals at which articles authored by Brazilians were published was 2.58, which represented approximately half the value found for papers of American authorship. Studies authored by Brazilian scientists showed relatively low averages of citations per article, in comparison to papers published by researchers from the USA, France, Australia, The Netherlands and Germany, among others. Conclusion: This study demonstrates that the contribution of Brazilian scientists to the Cryptococcus field is continually growing, although papers produced in Brazil apparently have poor repercussion in comparison to those generated in developed countries.
Compartilhar