Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/65255
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
01 Erradicação da pobrezaCollections
Metadata
Show full item record
DO SOCIAL PROTECTION PROGRAMMES AFFECT THE BURDEN OF BREAST AND CERVICAL CANCER? A SYSTEMATIC REVIEW
Proteção social
Epidemiologia de neoplasias mamárias
Epidemiologia de neoplasias cervicais uterinas
Social protection
Breast neoplasm epidemiology
Uterine cervical neoplasm epidemiology
Author
Gabrielli, Ligia
Matos, Sheila M. Alvim
Patrão, Ana Luísa
Góes, Emanuelle F.
Almeida, Maria da Conceição C.
Menezes, Greice M. S.
Silva, Isabel dos Santos
Silva, Gulnar Azevedo e
Teixeira, Maria Teresa Bustamante
Barreto, Mauricio L.
Katikireddi, Srinivasa Vittal
Leyland, Alastair H.
Campos, Luana Ferreira
Novaes, Ester Maria Dias Fernandes de
Pereira, Daniela de Almeida
Santana, Elvira Rodrigues
Zeferino, Fernanda Rodrigues Gonçalves
Dias, Ana Cleide da Silva
Fernandes, Fábio G.
Costa, Ana Cristina de Oliveira
Aquino, Estela M. L.
Matos, Sheila M. Alvim
Patrão, Ana Luísa
Góes, Emanuelle F.
Almeida, Maria da Conceição C.
Menezes, Greice M. S.
Silva, Isabel dos Santos
Silva, Gulnar Azevedo e
Teixeira, Maria Teresa Bustamante
Barreto, Mauricio L.
Katikireddi, Srinivasa Vittal
Leyland, Alastair H.
Campos, Luana Ferreira
Novaes, Ester Maria Dias Fernandes de
Pereira, Daniela de Almeida
Santana, Elvira Rodrigues
Zeferino, Fernanda Rodrigues Gonçalves
Dias, Ana Cleide da Silva
Fernandes, Fábio G.
Costa, Ana Cristina de Oliveira
Aquino, Estela M. L.
Affilliation
Secretaria de Saúde do Estado da Bahia. Centro de Diabetes e Endocrinologia do Estado da Bahia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Centre for Psychology. Faculty of Psychology and Education Science. University of Porto. Porto, Portugal.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS). Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Faculty of Epidemiology and Population Health. London School of Hygiene & Tropical Medicine. London, United Kingdom.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Juiz de Fora. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Juiz de Fora, MG, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS). Salvador, BA, Brasil.
MRC/CSO Social & Public Health Sciences Unit. University of Glasgow, Glasgow. United Kingdom.
MRC/CSO Social & Public Health Sciences Unit. University of Glasgow, Glasgow. United Kingdom.
Universidade Federal da Bahia. Programa de Pós-Graduação em Medicina e Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal de Juiz de Fora. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Juiz de Fora, MG, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Vale do São Francisco. Petrolina, PE, Brasil.
Banco Central do Brasil. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto René Rachou. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Belo Horizonte, MG, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS). Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Centre for Psychology. Faculty of Psychology and Education Science. University of Porto. Porto, Portugal.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS). Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Faculty of Epidemiology and Population Health. London School of Hygiene & Tropical Medicine. London, United Kingdom.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Juiz de Fora. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Juiz de Fora, MG, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS). Salvador, BA, Brasil.
MRC/CSO Social & Public Health Sciences Unit. University of Glasgow, Glasgow. United Kingdom.
MRC/CSO Social & Public Health Sciences Unit. University of Glasgow, Glasgow. United Kingdom.
Universidade Federal da Bahia. Programa de Pós-Graduação em Medicina e Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal de Juiz de Fora. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Juiz de Fora, MG, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Vale do São Francisco. Petrolina, PE, Brasil.
Banco Central do Brasil. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto René Rachou. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Belo Horizonte, MG, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimento para Saúde (CIDACS). Salvador, BA, Brasil.
Abstract
Background: Socioeconomic conditions are strongly associated with breast and cervical cancer incidence and mortality patterns; therefore, social protection programmes (SPPs) might impact these cancers. This study aimed to evaluate the effect of SPPs on breast and cervical cancer outcomes and their risk/protective factors. Methods: Five databases were searched for articles that assessed participation in PPS and the incidence, survival, mortality (primary outcomes), screening, staging at diagnosis and risk/protective factors (secondary outcomes) for these cancers. Only peer-reviewed quantitative studies of women receiving SPPs compared to eligible women not receiving benefits were included. Independent reviewers selected articles, assessed eligibility, extracted data, and assessed the risk of bias. A harvest plot represents the included studies and shows the direction of effect, sample size and risk of bias. Findings: Of 17,080 documents retrieved, 43 studies were included in the review. No studies evaluated the primary outcomes. They all examined the relationship between SPPs and screening, as well as risk and protective factors. The harvest plot showed that in lower risk of bias studies, participants of SPPs had lower weight and fertility, were older at sexual debut, and breastfed their infants for longer. Interpretation: No studies have yet assessed the effect of SPPs on breast and cervical cancer incidence, survival, or mortality; nevertheless, the existing evidence suggests positive impacts on risk and protective factors.
Keywords in Portuguese
Política públicaProteção social
Epidemiologia de neoplasias mamárias
Epidemiologia de neoplasias cervicais uterinas
Keywords
Public policySocial protection
Breast neoplasm epidemiology
Uterine cervical neoplasm epidemiology
Share