Please use this identifier to cite or link to this item:
DECISÕES JUDICIAIS EM MATÉRIA DE SAÚDE: AS CONEXÕES ENTRE O DIREITO E A MORAL
Decisiones de los tribunales sobre la salud: las conexiones entre derecho y moral
Alternative title
Judicial decisions on health: the connections between law and moralsDecisiones de los tribunales sobre la salud: las conexiones entre derecho y moral
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
A partir da transferência, cada vez mais intensa, da atribuição de decidir questões importantes na área da saúde, para o Judiciário, justifica-se o interesse em investigar, identificar e compreender os principais conflitos morais experimentados por magistrados no cotidiano de sua jurisdição de saúde, buscando compreender as razões desses conflitos e o modo pelo qual têm sido deliberadas questões de saúde em face dos entes públicos. Uma vez que nestas situações, os juízes, de uma forma geral, dispõem de certa margem de liberdade na escolha dos padrões - políticas, princípios (jurídicos ou morais) ou regras – que devem utilizar, em alguns casos, para chegar a uma decisão que considerem adequada, avulta-se a questão do chamado poder discricionário do juiz. Mas até onde vai a discricionariedade dos juízes? Será que podem decidir livremente, de acordo com as regras jurídicas, princípios jurídicos, política, ou mesmo de acordo com suas convicções morais, a seu único e exclusivo talante? Este estudo busca trazer respostas para estas questões a partir da teoria de Ronald Dworkin, no contexto de suas divergências com Herbert L. A. Hart e Richard Posner, mais especificamente no que diz respeito às conexões entre a moral e o direito. Ao final, desenvolvemos uma técnica a fim de identificar conflitos morais experimentados pelos magistrados que aplicamos em casos concretos de demandas de saúde.
Abstract
The importance of investigating, identifying and understanding the main moral
conflicts experienced by magistrates in the daily life of their health jurisdiction is justified from
the increasingly intense transfer of the decision on important issues in the area of health to
the Judiciary. Given that in these situations, judges generally have a margin of discretion in
choosing standards - policies, principles (legal or moral) or rules - that they should use in
some cases to obtain an adequate result, the question of the so-called discretionary power
of the judge is highlighted. But how far goes the discretion of the judges? Can they freely
decide, according to legal rules, legal principles, politics, or even according to their moral
convictions, in their unique and exclusive mind? This study seeks to bring answers to these
questions from Ronald Dworkin's theory, in the context of their differences with Herbert L.
Hart and Richard Posner, specifically with regard to the connections between morality and
law. In the end, we developed a technique to identify moral conflicts experienced by
magistrates that we apply in concrete cases of health demands.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Desde la integración, cada vez más intensa, la asignación para decidir
cuestiones importantes en materia de salud, al poder judicial, el interés justifica investigar,
identificar y comprender los principales conflictos morales experimentados por los
magistrados en su jurisdicción diario de la salud, tratando de comprender las razones de
estos conflictos y la manera que tienen problemas de salud se han resuelto en la cara de las
entidades públicas. Desde estas situaciones, los jueces, en general, tienen un cierto grado
de libertad en la elección de las normas - políticas, principios (legales o morales) o reglas -
que debe utilizar, en algunos casos, para llegar a una decisión considere apropiado, los
telares de la cuestión del llamado criterio del juez. Pero ¿hasta dónde va a discreción de los
jueces? ¿Pueden decidir libremente, de acuerdo con las normas legales, principios legales,
políticas, o incluso de acuerdo a sus costumbres, su talante único y exclusivo? Este estudio
busca proporcionar respuestas a estas preguntas de la teoría de Ronald Dworkin en el
contexto de sus diferencias con Herbert L. A. Hart y Richard Posner, específicamente con
respecto a las conexiones entre la moral y el derecho. Al final, hemos desarrollado una
técnica para detectar los conflictos morales que experimentan los magistrados que aplican
en los casos concretos de las demandas de salud.
Share