Please use this identifier to cite or link to this item:
A SAÚDE NO STF: O RESSARCIMENTO INTERFEDERATIVO À LUZ DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 855.178
The right to health on Brazil’s Supreme Court: federation entities reimbursement in light of RE nº 855.178
Jurisprudence and health law: the right to health on Brazil’s Supreme Court: federation entities reimbursement in light of RE nº 855.178
El derecho a la salud en el Supremo Tribunal Federal de Brasil: el resarcimiento interfederativo bajo el RE nº 855.178
Jurisprudencia y legislación sanitaria: el derecho a la salud en el Supremo Tribunal Federal de Brasil: el resarcimiento interfederativo bajo el R
Alternative title
Jurisprudência e legislação sanitária comentadas: a saúde no STF: o ressarcimento interfederativo à luz do Recurso Extraordinário nº 855.178The right to health on Brazil’s Supreme Court: federation entities reimbursement in light of RE nº 855.178
Jurisprudence and health law: the right to health on Brazil’s Supreme Court: federation entities reimbursement in light of RE nº 855.178
El derecho a la salud en el Supremo Tribunal Federal de Brasil: el resarcimiento interfederativo bajo el RE nº 855.178
Jurisprudencia y legislación sanitaria: el derecho a la salud en el Supremo Tribunal Federal de Brasil: el resarcimiento interfederativo bajo el R
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
Objetivo: fazer uma análise crítica sobre a tese da responsabilidade solidária pelo fornecimento de medicamentos, fixada pelo Supremo Tribunal Federal com repercussão geral, no Recurso Extraordinário nº 855.178/SE, ao interpretar a competência administrativa comum da União, Estados e Municípios prevista na Constituição Federal relativamente à saúde, de maneira a chamar atenção para a necessidade de se regulamentar os mecanismos de ressarcimento intergovernamental, com vistas a restabelecer o equilíbrio no pacto federativo. Metodologia: pesquisa teórica e documental sobre o ressarcimento interfederativo de ações e prestações de saúde, tendo como norte o caso que ensejou na fixação da tese. A revisão documental foi o procedimento técnico adotado para fazer a observação indireta do objeto pesquisado, por meio de documentos oficiais, adotando-se como fonte secundária a proposição de Súmula Vinculante nº 4 e o Projeto de Lei nº 4.869/2016, disponíveis em sítios oficiais do governo brasileiro. Resultados: a sistemática fixada pelo SupremoTribunal Federal privilegia o acesso à justiça, de maneira a tornar mais célere a concessão judicial de medicamentos e, em razão disso, tende a fomentar a judicialização da saúde. Conclusões: vislumbra-se o descumprimento da segunda parte da tese, referente ao ressarcimento interferativo, haja vista a complexidade e fragilidade da sistemática atual de reembolso intergovernamental.
Abstract
Objective: to criticaly analyze the joint liability of federal, state and municipal governments
regarding medication supply, stated by Brazil’s Supreme Court with general repercussion on
the RE 855.178/SE, when construing on the commom competence established in the Federal Constitution, in order to draw attention to the need to regulate the reimbursement
mechanisms of federation entities so the balance of the federative pact is restored.
Methodology: theoretical and documentary research on the federation entities
reimbursement mechanisms regarding the right to health, focusing mainly on the case that
has led to the judicial decision in question. The documentary revision was the technical
procedure adopted in order to proceed to the indirect observation through official documents,
using as sources of secondary data the proposition of Súmula Vinculante nº 4 e the bill nº
4.869/2016, available on Brazilian government’s official websites. Results: the
reimbursement mechanism stated by Brazil’s Supreme Court privileges the access to justice
by making judicial granting of medication a faster mechanism and, because of that, it tends
to increase judicialization of the right to health. Conclusions: it is foreseen the failing to
comply with the second part of the established method, regarding the reimbursement of
federation entities, due to the intricacy and weakness of the current reimbursement system.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo: hacer un análisis crítico de la tesis de responsabilidad solidaria por el
fornecimiento de medicamentos, establecida con repercusión general por el STF, en el RE
855.178/SE, cuando interpreta la competencia administrativa común de la Unión, de los
estados y de los municipios, prevista por la Constitución Federal en relación a la salud, de
manera a llamar la atención para la necesidad de reglamentarse los mecanismos
intergubernamentales de resarcimiento, restableciéndose el equilibrio en el pacto federativo.
Metodología: investigación teórica y documental acerca del resarcimiento interfederativo en
las acciones y prestaciones de salud, teniendo como Norte el caso que ha conducido a la
fijación de la tesis. La revisión documental fue el procedimiento técnico adoptado para
proceder a la observación indirecta del objeto investigado, por intermedio de documentos
oficiales, habiéndose adoptado como fuente secundaria la propuesta de Súmula Vinculante
nº 4 y el Proyecto de Ley 4.869/2016, disponibles en los sitios internet oficiales del gobierno
brasileño. Resultados: la sistemática fijada por el STF privilegia el acceso a la justicia,
tornando más célere la concesión judicial de medicamentos y, por ello, puede fomentar la
judicialización de la salud. Conclusiones: se entiende que no se va a sostener la segunda
parte de la tesis, referente al resarcimiento interfederativo, debido a la complejidad y a la
fragilidad del actual sistema de resarcimiento intergubernamental.
Share