Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/61992
ANÁLISE DOS ESTUDOS DE REVISÃO SISTEMÁTICA DA ÁREA DE ODONTOLOGIA PARA CONSTITUIÇÃO DA BASE DE EVIDÊNCIAS
Regime de Informação
Ação de Informação
Busca e Recuperação da Informação
Peer Review of Electronic Search Strategy (PRESS)
Odontologia
Information Regime
Information Action
Peer Review of Electronic Search Strategy (PRESS)
Search and Retrieval of Information
Odontology
Odontologia Baseada em Evidências
Recuperação da Informação
Comportamento Informacional
Comunicação na Ciência
Ferreira, Daniele Masterson Tavares Pereira | Data do documento:
2023
Orientador
Coorientador
Afiliação
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Resumo
Os estudos de revisão sistemática (RS) sintetizam as evidências publicadas em diferentes estudos e devem garantir a reprodutibilidade do processo adotado e diminuir o número de viés no processo adotado. A análise dos fluxos de produção e comunicação da informação pode auxiliar na análise dos processos envolvidos na produção das sínteses e uso social das evidências científicas no contexto de busca e recuperação da informação para composição da base de evidências científicas dos estudos de RS. Assim, este estudo se propôs a investigar, a dinâmica das ações de informação no contexto de elaboração das revisões sistemáticas para constituição da base de evidências científicas através de uma pesquisa qualitativa descritiva e analítica com abordagem crítica que avaliou os estudos de revisão sistemática da área de Odontologia. Questionou- se como os atores e suas práticas presentes no processo de busca e recuperação e publicação da informação conformam a base de evidências científicas na área de Odontologia. Para responder essa pergunta, realizou-se uma pesquisa empírica que envolveu a coleta e análise preliminar dos estudos de revisão sistemática em três bases de dados bibliográficas - Medline/Pubmed; Scopus e BBO/Lilacs, na qual foram identificados inicialmente 5518 registros que, após a retirada das duplicações e exclusões, resultou em uma amostra de 1058 estudos, avaliados na primeira análise das variáveis não relacionadas ao relato das buscas e 1017 estudos, na segunda análise dos 38 campos. Esses estudos foram analisados quanto ao processo geral de busca reportado, associado ao uso de dois instrumentos padronizados - Peer Review of Electronic Search Strategy (PRESS) e o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Literature of Search (PRISMA-S) A análise revelou alguns aspectos que reafirmam a relevância de determinadas políticas públicas na garantia do acesso à literatura científica via Plataforma de Periódicos da CAPES, o fomento público à pesquisa e a internacionalização da produção científica brasileira. Os problemas identificados na maioria das revisões sistemáticas, tais como a falta de reprodutibilidade dos estudos e a seleção inadequada das fontes essenciais e complementares requeridas no desenho das perguntas de estudo sinalizaram a importância da participação do profissional da informação/bibliotecário na elaboração, análise e disseminação dos estudos de síntese
Resumo em Inglês
Systematic review (SR) studies synthesize the evidence published in different studies and must ensure the reproducibility of the adopted process and reduce the number of biases in the adopted process. The analysis of information production and communication flows can help in the analysis of the processes involved in the production of syntheses and social use of scientific evidence in the context of search and retrieval of information to compose the scientific evidence base of SR studies. Thus, this study aimed to investigate the dynamics of information actions in the context of the preparation of systematic reviews to constitute the base of scientific evidence through qualitative descriptive and analytical research with a critical approach that evaluated the systematic review studies of the field of Dentistry. It was questioned how the actors and their practices present in the process of searching and retrieving and publishing information form the basis of scientific evidence in the area of Dentistry. To answer this question, an empirical research was carried out that involved the collection and preliminary analysis of systematic review studies in three bibliographic databases - Medline/Pubmed; Scopus and BBO/Lilacs, in which 5518 records were initially identified which, after removing the duplications and exclusions, resulted in a sample of 1057 studies, of the variables unrelated to the reported searches and 1017 studies, in the second analysis of all 38 fields. These studies were analyzed regarding the overall reported search process, associated with the use of two standardized instruments - Peer Review of Electronic Search Strategy (PRESS) and Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Literature of Search (PRISMAS) The analysis revealed some aspects that reaffirm the relevance of certain public policies in guaranteeing access to scientific literature via the CAPES Journal Platform, the public promotion of research and the internationalization of Brazilian scientific production. The problems identified in most of the systematic reviews, such as the lack of reproducibility of the studies and the inadequate selection of essential and complementary sources required in the design of the study questions, signaled the importance of the participation of the information professional/librarian in the elaboration, analysis and dissemination of synthesis studies
Palavras-chave
Revisão SistemáticaRegime de Informação
Ação de Informação
Busca e Recuperação da Informação
Peer Review of Electronic Search Strategy (PRESS)
Odontologia
Palavras-chave em inglês
Systematic ReviewInformation Regime
Information Action
Peer Review of Electronic Search Strategy (PRESS)
Search and Retrieval of Information
Odontology
DeCS
Revisões SistemáticasOdontologia Baseada em Evidências
Recuperação da Informação
Comportamento Informacional
Comunicação na Ciência
Compartilhar