Use este identificador para citar ou linkar para este item:
JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DE LITERATURA DAS INICIATIVAS DE DIÁLOGO INSTITUCIONAL INTERSETORIAL
Judicialización de la salud: una revisión sistemática de la literatura sobre las iniciativas del diálogo institucional intersectorial
Judicialization of health
Judicial power
Intersectorial collaboration
Judicialización de la salud
Poder judicial
Colaboración intersectorial
Título alternativo
Health judicialization: a systematic review of literature about initiatives of institutional intersectorial dialogueJudicialización de la salud: una revisión sistemática de la literatura sobre las iniciativas del diálogo institucional intersectorial
Autor(es)
Afiliação
Resumo
Objetivo: levantar as iniciativas de diálogo institucional intersetorial no escopo da judicialização da saúde, estabelecidas desde a criação do Fórum da Saúde pelo Conselho Nacional de Justiça, em 2010. Metodologia: foi realizada uma revisão sistemática de literatura por meio da aplicação dos critérios do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) entre 2010 e 2018. Resultados: foram selecionados sete artigos científicos que apontaram para a existência de diversas iniciativas exitosas no diálogo institucional e intersetorial, repercutindo de forma relevante sobre a redução das ações judiciais em saúde e sobre a mitigação da judicialização da saúde. Conclusão: depreende-se que o fenômeno da judicialização da saúde, por sua complexidade e pela multiplicidade de atores e interesses circunscritos a ele, pode ser manejado e mitigado por vias que favoreçam a interdisciplinaridade entre Direito e Saúde.
Resumo em Inglês
Objective: this study aimed to raise the initiatives of intersectorial institutional dialogue within
the scope of the judicialization of health established since the creation of the Forum of Health
by the National Council of Justice in 2010. Method: a systematic review of literature was
conducted through the application of the criteria of the Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Results: seven scientific articles
selected pointed to the existence of several successful initiatives in the institutional and
intersectorial dialogue, with a relevant repercussion on the reduction of health judicial actions
and on the mitigation of health judicialization. Conclusion: it is understood that the
phenomenon of health judicialization, due to its complexity and the multiplicity of actors and
interests circumscribed to it, can be managed, and mitigated by ways that favor the
interdisciplinarity between Law and Health.
Resumo em Espanhol
Objetivo: elevar las iniciativas de diálogo institucional intersectorial dentro del alcance de la
judicialización de la salud establecida desde la creación del Foro de Salud por el Consejo
Nacional de Justicia en 2010. Metodología: se realizó una revisión sistemática de literatura
a través de la aplicación de los criterios de los Elementos de Informes Preferidos para
Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis. Resultados: se seleccionaron siete artículos
científicos que señalaron la existencia de varias iniciativas exitosas en el diálogo institucional
e intersectorial, con una repercusión relevante en la reducción de las acciones judiciales de
salud y en la mitigación de la judicialización de la salud. Conclusión: se entiende que el
fenómeno de la judicialización de la salud, debido a su complejidad y la multiplicidad de
actores e intereses circunscritos a él, puede ser manejado y mitigado de maneras que
favorezcan la interdisciplinariedad entre la Ley y la Salud.
Palavras-chave em inglês
Right to healthJudicialization of health
Judicial power
Intersectorial collaboration
Palavras-chave em espanhol
Derecho a la saludJudicialización de la salud
Poder judicial
Colaboración intersectorial
Compartilhar