Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
Tipo
ArtículoDerechos de autor
Acceso abierto
Colecciones
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
JUDICIALIZAÇÃO DO ACESSO AOS SERVIÇOS DE SAÚDE: ANÁLISE DE CASO DA SECRETARIA DE SAÚDE DE PERNAMBUCO
Judicialización de la salud: análisis de caso de la Secretaría de Salud de Pernambuco
Titulo alternativo
Health's judicialization: a case study of the health secretariat of pernambucoJudicialización de la salud: análisis de caso de la Secretaría de Salud de Pernambuco
Autor
Afiliación
Resumen en portugues
Objetivo: Este artigo objetivou analisar a judicialização do acesso aos serviços de saúde na Secretaria Estadual de Saúde de Pernambuco no ano de 2016. Métodos: Tratou-se de estudo transversal, quantitativo e analítico com dados do Núcleo de Ações Judiciais da Secretaria Estadual de Saúde de Pernambuco em 2016. As variáveis foram: o produto; o estabelecimento de atendimento; CID-10; municípios da comarca; município de residência; sexo; grupo do produto e condutor da ação. Resultados: Dos 2.560 processos, os medicamentos corresponderam a 63,5% das ações. 42% das demandas concentraram-se na 1a Região de Saúde; 39,3% e 31,5% foram provenientes de unidades públicas de saúde e filantrópicas, respectivamente. Os dados corroboram com achados da literatura quanto ao item mais demandado judicialmente e à tendência de concentração em regiões metropolitanas. Difere quanto à natureza do órgão demandante por ter sido neste caso o próprio poder público e as unidades de saúde pública. Conclusões: Incorporar os objetos das demandas judiciais na oferta regular dos serviços de saúde pode contribuir para a redução de processos e aumentar o acesso dos cidadãos aos direitos legais. Em alguns casos, garantir o cumprimento das normas já editadas favorece a tendência de diminuição da judicialização, sendo necessário para esta análise os estudos longitudinais.
Resumen en ingles
Objective: This article aimed to analyze the judicialization of access to health
services in the State Department of Health of Pernambuco in the year 2016. Methodology:
This was a cross-sectional, quantitative and analytical study with data from the Judicial
Actions Center of the State Health Secretariat of Pernambuco in 2016. The variables were:
the product; the establishment of care; ICD-10; municipalities of the region; municipality of
residence; sex; product group and action driver. Results: Of the 2,560 cases, the
medications corresponded to 63.5% of the actions. 42% of the demands were concentrated
in the 1st Health Region; 39.3% and 31.5% came from public health and philanthropic units,
respectively. The data corroborate with findings from the literature regarding the item most
sued in court and the trend of concentration in metropolitan regions. It differs as to the
nature of the complainant organ because in this case it was the public authority itself and
the public health units. Conclusions: Incorporating the objects of lawsuits into the regular
provision of health services can contribute to the reduction of processes and increase
citizens' access to legal rights. In some cases, ensuring compliance with the standards
already published favors the tendency to decrease the judicialization, being necessary for
this analysis the longitudinal studies.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo: Este artículo objetivó analizar la judicialización del acceso a los
servicios de salud en la Secretaría Estatal de Salud de Pernambuco en el año 2016.
Metodología: Se trató de estudio transversal, cuantitativo y analítico con datos del Núcleo
de Acciones Judiciales de la Secretaría Estatal de Salud de Pernambuco en 2016. Las
variables fueron: el producto; el establecimiento de atención; ICD-10; municipios de la
comarca; municipio de residencia; el sexo; grupo del producto y conductor de la acción.
Resultados: De los 2.560 procesos, los medicamentos correspondieron al 63,5% de las
acciones. El 42% de las demandas se concentró en la 1ª Región de Salud; 39,3% y 31,5%
provenían de unidades públicas de salud y filantrópicas, respectivamente. Discusión: Los
datos corroboran con hallazgos de la literatura en cuanto al ítem más demandado
judicialmente ya la tendencia de concentración en regiones metropolitanas. Difiere en
cuanto a la naturaleza del órgano demandante por haber sido en este caso el propio poder
público y las unidades de salud pública. Conclusiones: Incorporar los objetos de las
demandas judiciales en la oferta regular de los servicios de salud puede contribuir a la
reducción de procesos y aumentar el acceso de los ciudadanos a los derechos legales. En
algunos casos, garantizar el cumplimiento de las normas ya editadas favorece la tendencia
de disminución de la judicialización, siendo necesario para este análisis los estudios
longitudinales.
Compartir