Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/55331
Tipo de documento
TeseDireito Autoral
Acesso aberto
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
02 Fome zero e agricultura sustentávelColeções
Metadata
Mostrar registro completo
CIÊNCIA, AGROTÓXICOS E SAÚDE: UM DIÁLOGO ENTRE A EPISTEMOLOGIA DE IMRE LAKATOS E A OBRA PRIMAVERA SILENCIOSA DE RACHEL CARSON
Oliveira, Luã Kramer de | Data do documento:
2022
Título alternativo
Science, pesticides and health: a dialogue between Imre Lakatos' epistemology and Rachel Carson's Silent SpringAutor(es)
Orientador
Afiliação
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Resumo
A questão dos agrotóxicos é um dos grandes desafios para a saúde pública mundial, pois afeta populações e meio ambiente em escala global. Desde o começo do uso expansivo dos agrotóxicos, a partir da década de 1950, houve reações críticas com expressões no campo científico, como a obra “Primavera Silenciosa” de Rachel Carson. O objetivo da tese é evidenciar o programa de pesquisa científica aplicada aos estudos sobre agrotóxicos e saúde na obra Primavera Silenciosa. Utilizou-se a proposta teórica da Metodologia dos Programas de Pesquisa Científica (MPPC) de Imre Lakatos, que analisa e descreve os processos de desenvolvimento, mudanças e revoluções das teorias científicas por meio de programas de pesquisa científica, estruturadas pelos elementos: núcleo duro, heurísticas positivas e negativas e cinturão protetor de hipóteses auxiliares. Identificou-se no livro Primavera Silenciosa o programa de pesquisa científica Ecológico (PPC Ecológico) com núcleo duro composto por quatro blocos teóricos: i) evolucionismo; ii) ecologia iii) conservacionismo; e iv) disciplinas da biologia e medicina preventiva. Esse núcleo definiu sete heurísticas negativas e seis heurísticas positivas, que orientam as hipóteses auxiliares, sistematizadas em quatro blocos de hipóteses: i) poluição do meio ambiente total da humanidade; ii) causalidade de doenças relacionadas a produtos químicos; iii) crítica à segurança dos agrotóxicos; e iv) controle ecológico de espécies indesejadas. Avalia-se que houve transferência progressiva de problemas na incorporação do problema dos agrotóxicos pelo PPC Ecológico, pois observou-se a predição de fatos novos em relação aos agrotóxicos e sua interferência na saúde e no meio ambiente, e identificou-se a corroboração empírica desses fatos, demonstrando que o PPC Ecológico é progressivo. Discutiu-se a presença de PPCs concorrentes, como o PPC da entomologia aplicada e da química orgânica aplicada, que compartilham a hipótese auxiliar do controle químico de espécies indesejadas. O PPC Ecológico aponta para duas grandes questões: i) superação da relação de destruição acelerada da natureza estabelecida a partir da revolução industrial; e ii) a defesa de um modelo de agricultura e controle de espécies indesejadas baseadas na biologia e ecologia. Nas pesquisas sobre agrotóxicos, sempre deve-se considerar, entre outros fatores, a hipótese da poluição e intoxicação por agrotóxico como possível causa de impactos sobre a biodiversidade e a saúde humana em regiões de grande utilização dessas substâncias.
Resumo em Inglês
The issue of pesticides is one of the major challenges for global public health, as it affects populations and the environment on a global scale. Since the beginning of the expansive use of pesticides, starting in the 1950s, there have been critical reactions with expressions in the scientific field, such as the work “Silent Spring” by Rachel Carson. The aim of the thesis is to highlight the scientific research program applied to studies on pesticides and health in Rachel Carson's Silent Spring. The theoretical proposal of the Methodology of Scientific Research Programs (MSRP) by Imre Lakatos was used, which analyzes and describes the processes of development, changes and revolutions of scientific theories through scientific research programs, structured by the elements: hard core, positive and negative heuristics and protective belt of auxiliary hypotheses. In the book Silent Spring, the Ecological scientific research program (Ecological SRP) was identified with a hard core composed of four theoretical blocks: i) evolutionism; ii) ecology iii) conservationism; and iv) disciplines of biology and preventive medicine. This nucleus defined seven negative heuristics and six positive heuristics, which guide the auxiliary hypotheses, systematized in four blocks of hypotheses: i) pollution of humanity's total environment; ii) causality of chemical-related diseases; iii) critical to the safety of pesticides; and iv) ecological control of unwanted species. It is evaluated that there was a progressive transfer of problems in the incorporation of the problem of pesticides by the Ecological SRP, as it was observed the prediction of new facts in relation to pesticides and their interference in health and the environment, and the empirical corroboration of these facts was identified, demonstrating that the Ecological SRP is progressive. The presence of SRPs competing was discussed, such as the SRP of applied entomology and applied organic chemistry, which share the auxiliary hypothesis of chemical control of unwanted species. The Ecological SRP points to two major issues: i) overcoming the relationship of accelerated destruction of nature established since the industrial revolution; and ii) the defense of a model of agriculture and control of unwanted species based on biology and ecology. In research on pesticides, one should always consider, among other factors, the hypothesis of pollution and pesticide poisoning as a possible cause of impacts on biodiversity and human health in regions where these substances are heavily used.
Compartilhar