Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/52263
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
12 Consumo e produção responsáveisCollections
Metadata
Show full item record
INDICATIONS FOR ACCURATE AND APPROPRIATE USE OF PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT FOR HEALTHCARE PROFESSIONALS: A SYSTEMATIC REVIEW
Equipamento de Proteção Individual
Reutilização de Equipamento
Prática Clínica Baseada em Evidências
Author
Affilliation
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil / Universidade Federal de São Paulo. Department of Human Movement Sciences. São Paulo, SP, Brazil.
Musculoskeletal Radiologist. WEBIMAGEM Telerradiologia. São Paulo, SP, Brazil / Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Fundação de Ensino e Pesquisa em Ciências de Saúde. Escola Superior de Ciências da Saúde. Laboratory for Evidence-Based Healthcare. Brasília, DF, Brazil / Hospital das Forças Armadas. Brasília, DF, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Enfermagem. São Paulo, SP, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Fundação Oswaldo Cruz. Escola de Governo Fiocruz. Programa de Pós-graduação em Políticas Públicas em Saúde. Brasília, DF, Brasil.
Fundação de Ensino e Pesquisa em Ciências de Saúde. Escola Superior de Ciências da Saúde. Laboratory for Evidence-Based Healthcare. Brasília, DF, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Musculoskeletal Radiologist. WEBIMAGEM Telerradiologia. São Paulo, SP, Brazil / Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Fundação de Ensino e Pesquisa em Ciências de Saúde. Escola Superior de Ciências da Saúde. Laboratory for Evidence-Based Healthcare. Brasília, DF, Brazil / Hospital das Forças Armadas. Brasília, DF, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Enfermagem. São Paulo, SP, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Fundação Oswaldo Cruz. Escola de Governo Fiocruz. Programa de Pós-graduação em Políticas Públicas em Saúde. Brasília, DF, Brasil.
Fundação de Ensino e Pesquisa em Ciências de Saúde. Escola Superior de Ciências da Saúde. Laboratory for Evidence-Based Healthcare. Brasília, DF, Brazil.
Universidade Federal de São Paulo. Evidence-Based Health Program. São Paulo, SP, Brazil.
Abstract
BACKGROUND:
The speed of the spread of coronavirus disease 2019 (COVID-19) has put enormous pressure on hospitals and other healthcare facilities. This, together with blockages in several countries, has hindered the availability and accessibility of the necessary personal protective equipment (PPE).
OBJECTIVE:
To identify, systematically evaluate and summarize the available scientific evidence on the efficacy, safety, safe use and reuse of PPE for healthcare professionals, for preventing severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection.
DESIGN AND SETTING:
Systematic review of studies analyzing products for disinfecting and enabling reuse of PPE for coronavirus within the evidence-based health program of a federal university in São Paulo (SP), Brazil.
METHODS:
A systematic search of the relevant literature was conducted in the PubMed, EMBASE, Cochrane Library, CINAHL, SCOPUS, Web of Science and LILACS databases, for articles published up to November 30, 2020.
RESULTS:
Ten studies were selected. These analyzed the use of N95, surgical and cotton masks, face shields, flexible enclosures with plastic covers or polycarbonate intubation boxes and plastic curtains; and also PPE disinfection using several substances.
CONCLUSION:
Combined use of a face shield with a N95 mask proved to be superior to other associations for protecting healthcare workers. Some products are useful for disinfecting PPE, such as 70% ethanol, 0.1% sodium hypochlorite and a mixture of quaternary ammonium and H2O2, and hydrogen peroxide. Ultraviolet light and dry heat at 70 °C can be used to decontaminate N95 masks.
DeCS
COVID-19Equipamento de Proteção Individual
Reutilização de Equipamento
Prática Clínica Baseada em Evidências
Share