Please use this identifier to cite or link to this item:
O PRIMEIRO TRIÊNIO DA REVISTA VIGILÂNCIA SANITÁRIA EM DEBATE: SOCIEDADE, CIÊNCIA & TECNOLOGIA
Author
Advisor
Co-advisor
Comittee Member
Affilliation
Abstract in Portuguese
A revista Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia (Visa em Debate) é um periódico cientifico de amplitude nacional, com o objetivo de disseminar o conhecimento em vigilância sanitária (VISA) no país e no mundo almejando uma projeção internacional. A sua consolidação e reconhecimento é de grande importância para a área de VISA e para o próprio Sistema Nacional de Vigilância Sanitária (SNVS). O programa Scientific Electronic Library Online (SciELO) foi lançado em 1997, com a intenção de aumentar a visibilidade e acessibilidade de publicações cientificas brasileiras. Este estudo tem por objetivo elaborar uma análise crítica dos principais resultados da Visa em Debate, no seu primeiro triênio de existência, 2013 a 2015. O estudo tem caráter descritivo e quali-quantitativo realizado em duas partes: primeiramente, foi elaborado um levantamento das informações na plataforma da revista e o tratamento estatístico desses dados utilizando o aplicativo Excel® da plataforma Office® versão 2013®. Na segunda parte, foi selecionada como referência, a base SciELO, sendo realizada uma análise comparativa entre os critérios de normalização, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos nessa coleção com as principais diretrizes editorais da Visa em Debate, além disso foi realizada a seleção, comparação e análise de periódicos já indexados na SciELO com o conteúdo editorial da Visa em Debate. A maioria dos 166 manuscritos (89,16%) correspondeu à publicação no idioma português, e menos de 10% no idioma em inglês. Com base no quantitativo do cadastro do autor principal (n=166), verificou-se que 47 (28,31%) autores foram oriundos da Fiocruz, sendo que desses, 26 (15,66%) eram do INCQS. Dos manuscritos publicados, 98,80% apresentaram participação de pelo menos um autor/coautor com doutorado, doutorado em andamento, mestrado e/ou, mestrado em andamento. A maioria da afiliação (99,21%) dos autores e coautores estava vinculada a instituições brasileiras e somente 0,79% a instituições estrangeiras. A região Sudeste obteve 63,56% de participação entre os manuscritos publicados na correlação da afiliação do autor/coautor de instituições brasileiras e suas regiões federativas. A classificação dos manuscritos em relação aos macroeixos foi realizada de acordo com o Plano Estratégico de Pesquisa em Vigilância Sanitária (PEP VISA) e a Agenda Nacional de Prioridades de Pesquisa em Vigilância Sanitária (ANPPVISA), sendo obtida maior representatividade na categorização do Eixo III (Tecnologias e instrumentos de intervenção), com 46% dos manuscritos publicados. A revista atende 66,67% dos 21 critérios estabelecidos para admissão na SciELO. No entanto, um dos desafios é o da internacionalização. O tempo médio de publicação do manuscrito foi de 245 dias, período aceitável pela SciELO. Em 2015 a revista atingiu o percentual de 58,65% de rejeição. Dos manuscritos analisados, 67 foram citados, mais da metade não apresentou citação (59,64%). O aperfeiçoamento da gestão e profissionalismo dos processos editoriais, disseminação e marketing, sem perder o caráter científico são um desafio para o conselho editorial da Visa em Debate.
Abstract
The journal "Sanitary Surveillance in Debate: Society, Science & Technology” (Visa in Debate) is a national scientific journal, aiming the dissemination of specific knowledge in Sanitary Surveillance with international projection. Its consolidation and recognition is of great importance for the area of sanitary surveillance and for the National Health Surveillance System. The Scientific Electronic Library Online (SciELO) program was launched in 1997 with the intention of increasing the visibility and accessibility of Brazilian scientific publications. This descriptive, qualitative and quantitative study aiming to elaborate a critical analysis of the main results of Visa in Debate in its first three years of existence (from 2013 to 2015) was divided in two parts: first, a survey and statistical treatment (using Office Excel 2013 ®) of the information available in the journal’s platform was performed. Then, a comparative analysis between SciELO’s standardization criteria, policy and procedures for the admission and permanence of scientific journals, and the main editorial guidelines of Visa in Debate, was performed. In addition, journals already indexed in SciELO were selected, analyzed and compared with the editorial content of Visa in Debate. Most of the 166 manuscripts (89.16%) were publications in Portuguese, and less than 10% in English. Based on the quantitative record of the main author (n = 166), it was verified that 47 (28.31%) authors were affiliated to the Oswaldo Cruz Foundation, of which, 26 (15.66%) came from the Foundation’s National Institute for Quality Control in Health. From the published manuscripts, 98.80% presented at least one author/coauthor with a doctorate, doctorate in progress, master's degree and/or master's degree in progress. The majority of authors and coauthors (99.21%) were affiliated to Brazilian institutions, only 0.79% being linked to foreign institutions. The Southeastern region obtained 63.56% of participation among the published manuscripts in the correlation affiliation of author/coauthor of Brazilian institutions and federative regions. The classification of the manuscripts in relation to the macroaxes was carried out according to the Strategic Plan for Research in Sanitary Surveillance and the National Agenda for Research Priorities in Sanitary Surveillance, obtaining greater representativeness in the categorization of Axis III (Technologies and instruments of intervention), with 46% of the published manuscripts. The journal meets 66.67% of the 21 criteria established for admission to SciELO. One of the challenges, however, is internationalization. The mean time of publication of the manuscript was 245 days, a period acceptable by SciELO. In 2015 the journal reached a rejection percentage 58.65% of the triennium. Of the manuscripts analyzed, 67 were cited and more than half did not present citation (59.64%). Improving the management and professionalism of editorial processes, dissemination and marketing, without losing the scientific character is a challenge for the editorial board of Visa in Debate.
Share