Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/1267
Tipo
ArtículoDerechos de autor
Acceso abierto
Colecciones
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
ANÁLISE DO SISTEMA DE PESQUISA EM SAÚDE DO BRASIL: O AMBIENTE DE PESQUISA
Percepção de atores sociais
Motivação para pesquisa
Motivação para uso de resultados de pesquisa
Social Actors’ Perception
Motivation for Research
Motivation for use of Research Results
Titulo alternativo
Health Research System Analysis: the research environmentAutor
Afiliación
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Informação Científica e Tecnológica. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Associação Brasileira de Saúde Coletiva. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Instituto Ciência Hoje. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Santa Casa de São Paulo, Departamento de Medicina Social FCM. São Paulo, SP, Brasil.
Associação Brasileira de Saúde Coletiva. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Instituto Ciência Hoje. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Santa Casa de São Paulo, Departamento de Medicina Social FCM. São Paulo, SP, Brasil.
Resumen en portugues
Objetivo: conhecer a percepção dos formuladores de
política científica, pesquisadores e usuários dos resultados
da pesquisa em saúde sobre o ambiente da
pesquisa em saúde no país. Método: estudo descritivo
com dados obtidos por meio de questionário padronizado
aplicado a uma amostra probabilística de líderes
de grupos de pesquisa de instituições do Rio de Janeiro,
São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Bahia e
Distrito Federal; e, amostra intencional de formuladores
de política científica e usuários dos resultados
de pesquisa. Questionários desenvolvidos e testados
por equipe da Organização Mundial de Saúde (OMS),
utilizados em 12 estudos-pilotos em países de renda
média e baixa. Resultados: os entrevistados consideram
a motivação para a produção e utilização da pesquisa
em saúde melhor em suas instituições do que no país.
Os aspectos do ambiente de pesquisa considerados prioritários
foram: relevância dos problemas investigados,
incentivo à carreira do pesquisador e transparência no
financiamento. Os aspectos mais bem avaliados foram:
acesso às informações científicas, oportunidades para
comunicação e publicação dos resultados e treinamento
dos pesquisadores. As piores avaliações foram feitas
para: salários, incentivos à carreira e transparência
no financiamento. Os resultados sofreram a influência
da área científica de atuação dos entrevistados, da posição
como formulador, pesquisador ou usuário e dos
grupos etários. Conclusão: os entrevistados avaliaram
o ambiente de pesquisa em saúde no país como regular
para a maioria dos aspectos analisados destacando
como bons apenas o treinamento dos pesquisadores, o
acesso à informação científica e as oportunidades para
publicação. Há necessidade de aprimoramento de vários
aspectos do ambiente de pesquisa em saúde no país.
Resumen en ingles
Objective: to learn about the perception of decisionmakers
of scientific policies, researchers and users of
health research results regarding the health research
environment in Brazil. Method: descriptive study with
data obtained by means of standardized questionnaires
administered to a random sample of research
group leaders working at institutions located in the
states of Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais, Rio
Grande do Sul, Bahia and in the Federal District; and
intentional samples of decision-makers of scientific
policies and users of research results. The questionnaires
were developed and tested by a team from the
World Health Organization (WHO) and used in 12 pilot
studies in middle and low income countries. Results:
the interviewees consider that the motivation for health
research production and utilization is better in their
institutions than in the country. Among the aspects
of the research environment, the following ones were
considered priorities: relevance of the investigated
problems, incentive to the researcher’s career, and
transparency in funding. The aspects that received the
best evaluation were: access to scientific information,
opportunities for results communication and publication,
and researchers’ training. The worst evaluations
were given to: salaries, career incentives and transparency
in funding. The results were influenced by the
scientific area in which the interviewees work, by the
position as decision-maker, researcher or user, and by
age groups. Conclusion: the interviewees evaluated the
health research environment in the country as regular
for most analyzed aspects, considering good only researchers’
training, access to scientific information,
and publication opportunities. Several aspects of the
health research environment in the country need to
be improved.
Palabras clave en portugues
Ambiente de pesquisa em saúdePercepção de atores sociais
Motivação para pesquisa
Motivação para uso de resultados de pesquisa
Palabras clave en ingles
Health Research EnvironmentSocial Actors’ Perception
Motivation for Research
Motivation for use of Research Results
Compartir