Author | Neves, Maria do Céu Patrão | |
Access date | 2023-12-11T13:56:33Z | |
Available date | 2023-12-11T13:56:33Z | |
Document date | 2021 | |
Citation | NEVES, Maria do Céu Patrão. Critérios de triagem em pandemia: o factor idade. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 10, n. 2, p. 110-122, abr./jun. 2021. | en_US |
ISSN | 2358-1824 | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/61684 | |
Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. O autor deste artigo não possui vínculo com a Fiocruz. | en_US |
Abstract in Portuguese | A triagem, ou priorização de doentes, iniciou-se como uma estratégia de sucesso para salvar o maior número possível de feridos. Ao longo da sua curta história, o sistema de triagem foi evoluindo, respondendo positivamente às necessidades clínicas dos doentes em diversas situações. Assumiu sempre uma inequívoca dimensão ética ao fundamentar-se no reconhecimento do igual valor de todas as vidas e ao estruturar-se sob a finalidade de salvar vidas. O escrutínio ético foca-se, pois, nos critérios de triagem: “primeiro a chegar, primeiro a cuidar” e “máxima severidade, máxima prioridade”, “racionamento” e “racionalização” de recursos. A pandemia de SARS-CoV-2 desencadeou uma pressão ímpar nos recursos humanos e técnicos de saúde, o que conduziu a uma triagem de racionamento, baseada na idade cronológica como factor de exclusão, o que viola a dignidade humana e a justiça social. Simultaneamente apresenta-se como uma realidade equívoca, com uma argumentação débil, moldada por uma política de linguagem, e revelando uma lógica da acção abusiva dos direitos humanos, sendo, pois, eticamente inaceitável. | en_US |
Language | por | en_US |
Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
Rights | open access | en_US |
Subject in Portuguese | Triagem | en_US |
Subject in Portuguese | Idade | en_US |
Subject in Portuguese | Racionamento | en_US |
Subject in Portuguese | Racionalização | en_US |
Subject in Portuguese | Ética | en_US |
Title | Critérios de triagem em pandemia: o factor idade | en_US |
Alternative title | Pandemic triage criteria: the age factor | en_US |
Alternative title | Criterios de triaje en la pandemia: el factor edad | en_US |
Type | Article | en_US |
DOI | 10.17566/ciads.v10i2.776 | |
Abstract | Triage, or patients’ prioritizing, started as a successful strategy to save as many wounded as
possible. Throughout its short history, the triage system has evolved, responding positively
to the clinical needs of patients in different situations. It has always taken on an unequivocal
ethical dimension, being based on the recognition of the equal value of all lives and structured
with the purpose of saving lives. The ethical scrutiny therefore focuses on the triage criteria:
“first-come, first-served” and “high severity, high-priority”, “rationing” and “rationalization” of
resources. The SARS-CoV-2 pandemic unleashed unparalleled pressure on human and
technical health resources, which led to a rationing triage, based on chronological age as a
factor of exclusion, which violates human dignity and social justice. At the same time, it
presents itself as an equivocal reality, with a weak argument, shaped by a language policy,
and revealing a logic of action abusive of human rights, being, therefore, ethically
unacceptable. | en_US |
xmlui.metadata.dc.description.abstractes | La triaje, o la priorización de pacientes, comenzó como una estrategia exitosa para salvar a
la mayor cantidad posible de personas heridas. A lo largo de su corta trayectoria, el sistema
de triaje ha ido evolucionando, respondiendo positivamente a las necesidades clínicas de los pacientes en distintas situaciones. Siempre ha asumido una dimensión ética inequívoca
cuando se basa en el reconocimiento de la igualdad de valor de todas las vidas y cuando se
estructura con el propósito de salvar vidas. Por tanto, el escrutinio ético se centra en los
criterios de selección: “primero en llegar, primero en cuidar” y “máxima severidad, máxima
prioridad”, “racionamiento” y “racionalización” de recursos. La pandemia del SARS-CoV-2
desató una presión sin precedentes sobre los recursos humanos y técnicos de salud, lo que
llevó a un cribado de racionamiento, basado en la edad cronológica como factor de exclusión,
lo cual atenta contra la dignidad humana y la justicia social. Al mismo tiempo, se presenta
como una realidad equívoca, con un argumento débil, moldeado por una política lingüística,
y que revela una lógica de la acción abusiva de los derechos humanos, siendo, por tanto,
éticamente inaceptable. | en_US |
Affilliation | Universidade dos Açores. Faculdade de Ciências Socias e Humanas. Departamento de História, Filosofia e Artes. Ponta Delgada, Açores, Portugal. | en_US |
Subject | Triage | en_US |
Subject | Age | en_US |
Subject | Rationing | en_US |
Subject | Rationalization | en_US |
Subject | Ethics | en_US |
Subject in Spanish | Triaje | en_US |
Subject in Spanish | Edad | en_US |
Subject in Spanish | Racionamiento | en_US |
Subject in Spanish | Racionalización | en_US |
Subject in Spanish | Ética | en_US |
DeCS | COVID-19 | en_US |
DeCS | Pandemias | en_US |
DeCS | Triagem | en_US |