Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/55818
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- COC - Artigos de Periódicos [1083]
Metadata
Show full item record
CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA NO JORNALISMO: UMA ANÁLISE SOBRE A COBERTURA DA PÍLULA DO CÂNCER
Controversia científica en el periodismo: un análisis de la cobertura de la píldora contra el câncer
Controvérsia científica
Fosfoetanolamina sintética
Jornal impresso
Controversia científica
Fosfoetanolamina sintética
Periódico
Alternative title
Scientific controversy in journalism: an analysis of the coverage of the cancer pillControversia científica en el periodismo: un análisis de la cobertura de la píldora contra el câncer
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Museu da Vida. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Museu da Vida. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
Este artigo analisa a controvérsia científica relativa ao uso da fosfoetanolamina sintética no tratamento de câncer, que ganhou destaque em 2015 e 2016. Por meio de uma análise de conteúdo quantitativa, examinamos 231 textos publicados nos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo sobre a chamada “pílula do câncer”. Verificamos que, apesar da cobertura ter se concentrado nas seções de saúde, a abordagem do tema não se limitou a aspectos científicos. Houve destaque para o enfoque político-jurídico e ético-moral, explicitando que a ciência possui desdobramentos que extrapolam o âmbito acadêmico. Várias fontes e vozes foram consultadas, o que refletiu em diferentes posicionamentos e atores sociais.
Abstract
This paper analyzes the scientific controversy regarding the use of synthetic phosphoethanolamine in the treatment of cancer, which gained prominence in 2015 and 2016. Through a quantitative content analysis, we examined 231 texts published in the newspapers Folha de S. Paulo and O Estado de S. Paulo about the so-called “cancer pill”. We found that, despite the coverage being concentrated in the health sections, the approach to the topic was not limited to scientific aspects. There was an emphasis on the political-juridical and ethical-moral focus, explaining that science has consequences that go beyond the academic sphere. Various sources and voices were consulted, which reflected in different positions and social actors.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Este artículo analiza la controversia científica sobre el uso de fosfoetanolamina sintética en el tratamiento del cáncer, que ganó protagonismo en 2015 y 2016. Mediante un análisis cuantitativo de contenido, se examinaron 231 textos publicados en los periódicos Folha de S. Paulo y O Estado de S. Paulo sobre la llamada “píldora contra el cáncer”. Encontramos que, a pesar de que la cobertura se concentró en los apartados de salud, el abordaje del tema no se limitó a los aspectos científicos. Se hizo énfasis en el enfoque político-jurídico y ético-moral, lo que demuestra que la ciencia tiene consecuencias que van más allá del ámbito académico. Se consultaron diversas fuentes y voces, que se reflejaron en diferentes posiciones y actores sociales.
Keywords in Portuguese
Divulgação científicaControvérsia científica
Fosfoetanolamina sintética
Jornal impresso
Keywords in Spanish
Divulgación científicaControversia científica
Fosfoetanolamina sintética
Periódico
Share