Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/47350
ANÁLISE COMPARATIVA DA QUALIDADE DA ÁGUA DE CHUVA ESCOADA POR UM TELHADO CONVENCIONAL E PERCOLADA POR UM SISTEMA VEGETADO
Usos da Água
Telhado Verde
Aproveitamento não Potável
Fontes Alternativas de Água
Consumo de Água (Saúde Ambiental)
Abastecimento de Água
Qualidade da Água
Captação de Águas de Chuva
Microbiologia da Água
Características Físico-Químicas da Águaanálise
Estudo Comparativo
Pesquisa Qualitativa
Souza, Bruno Amorim de | Date Issued:
2020
Alternative title
Comparative analysis of the quality of rainwater drained by a conventional roof and percolated by a vegetated systemAuthor
Advisor
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
A urbanização vem trazendo alguns desafios para a população em relação ao
abastecimento de água e a reposição de áreas verdes responsáveis pelo bem-estar nesses
ambientes. A captação da água de chuva e a implantação de telhados verdes são algumas
das alternativas que ajudam no equilíbrio entre a urbanização e a saúde.No entanto, pouco
se sabe sobre a possibilidade de aproveitamento da água proveniente de um telhado
naturado. Esse estudo avaliou a viabilidade do aproveitamento da água de chuva captada
por um telhado verde que foi implantado há nove anos, comparando a qualidade das águas
resultantes com as águas de chuva coletadas diretamente da atmosfera e após escoadas por
um telhado metálico. Essa avaliação foi realizada a partir da coleta de amostras de água
desses três sistemas entre os meses de abril de 2019 e fevereiro de 2020, com base em
análises físico-químicas e microbiológicas. Em linhas gerais, a água de chuva coletada no
Campus da Fiocruz apresentou excelente qualidade. Em alguns parâmetros a qualidade da
água do telhado metálico foi semelhante à da chuva. Entretanto a água percolada pelo
telhado verde apresentou diferenças significativas em relação às demais. As concentrações
de turbidez, sólidos (totais e dissolvidos), condutividade, matéria orgânica (DBO e COT) e
nitrogênio foram maiores nas águas percoladas pelo telhado verde do que nas águas de
chuva e nas escoadas pelo telhado comum. No que diz respeito a cor as diferenças foram
ainda mais significativas. Em relação ao aspecto microbiológico, a água do telhado verde
apresentou uma menor contaminação fecal (concentração de E. coli) do que a obtida pelo
telhado metálico provavelmente devido à presença de matéria fecal animal nesta cobertura.
Comparando com a norma vigente, as águas das duas coberturas podem ser reaproveitadas.
A água do telhado metálico poderia ser utilizada para diversos usos não potáveis, enquanto
que a do telhado verde teria seu uso mais restrito em sistemas de rega. Entretanto, esses
meios de reaproveitamento recomendados devem ser preliminarmente avaliados no sentido
de identificar medidas tecnológicas a serem adotadas para a redução de alguns dos
contaminantes encontrados em elevadas concentrações, garantindo maior aproveitamento
com menores riscos associados.
Abstract
The urbanization process has been a challenge in terms human water supply and the
reestablishment of green areas aiming to provide social welfare in urban environments. The
use of rainwater and green roof set up comprise alternatives aiming to match the balance
between urbanization and health. However, to knowledge about the use of rainwater that
flows through the green roofs is still incipient. Thus, the present study assessed the technical viability of rainwater use by a green roof system assembled during a nine-year period, comparing the quality of the resulting water with the rainwater collected directly from
the atmosphere and after drained through a metal roof. This assessment was performed
from April 2019 to February 2020, considering physical-chemical and microbiological
analysis. In general, the rainwater collected in the Fiocruz presented excellent quality. The
water quality collected from metallic roof presented similarities to rainwater for some parameters analyzed. However, the water collected from green roofs presented significant
differences compared to rainwater and to metallic roof. The concentrations of turbidity,
solids (total and dissolved), conductivity, organic matter (BOD and TOC), and nitrogen
were higher than the observed in rainwater and in the metallic roof. Regarding the color the
differences appeared to be more significant. Based on the microbiologic aspects the green
roof waters presented a lower E. coli concentration mostly due to the presence of animal
feces in the metallic roof. Compared to current standards waters from both green and metallic roofs can be reused. In the case of the metallic roof the water use for non-drinkable
purposes would be acceptable, whereas the green roof has more restrictive use conditions,
such as watering plants. However, these types of water reuse must be prior evaluated aiming to reduce eventually high concentrations of contaminants in order to insure greater reuse of these waters with less associated risks.
Keywords in Portuguese
Águas PluviaisUsos da Água
Telhado Verde
Aproveitamento não Potável
Fontes Alternativas de Água
DeCS
Água de Chuvaanálise2019 - 2020Consumo de Água (Saúde Ambiental)
Abastecimento de Água
Qualidade da Água
Captação de Águas de Chuva
Microbiologia da Água
Características Físico-Químicas da Águaanálise
Estudo Comparativo
Pesquisa Qualitativa
Share