Author | Girardi, Juliana da Motta | |
Author | Elias, Flávia Tavares Silva | |
Author | Vanni, Tazio | |
Author | Silva, Erica Tatiane da | |
Access date | 2020-04-29T20:03:07Z | |
Available date | 2020-04-29T20:03:07Z | |
Document date | 2016 | |
Citation | GIRARDI, Juliana da Motta et al. Relações de colaboração na rede brasileira de avaliação de tecnologias em saúde. Comunicação em Ciências da Saúde, Brasília, v. 27, n.1, p. 71-82, 2016. | pt_BR |
ISSN | 1980-0584 | pt_BR |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/41044 | |
Abstract in Portuguese | Introdução: No Brasil, a Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde (Rebrats) busca estabelecer a ponte entre pesquisa, política e gestão, fornecendo subsídios para decisões de incorporação, monitoramento e abandono de tecnologias. É formada por instituições de ensino e pesquisa voltada à geração e à síntese de evidências científicas para avaliar efeitos e eficiência de tecnologias para o SUS. A atuação em uma rede como a Rebrats, é importante no sentido de reforçar a capacidade de realização de estudos de Avaliação de Tecnologias em Saúde além de, contribuir com a formação continuada dos profissionais, reduzir duplicações desnecessárias e permitir um compartilhamento mais eficiente dos conhecimentos e informações.
Objetivo: Identificar as relações de colaboração científica entre os autores que produziram e disseminaram os resultados de diferentes tipos de estudos – Revisões Sistemáticas, Pareceres Técnicos Científicos, Análise Econômicas ‑ incluídos no Sistema de Informação da Rebrats, registrados no período de 2009 até setembro 2014.
Metodologia: A análise de rede social foi a metodologia empregada, com a finalidade de identificar colaboração de coautoria entre os autores dos estudos produzidos. Como critério de inclusão para esse estudo, foram analisados os autores de grau (número de colaborações) igual ou maior de 29.
Resultado e conclusão: Como resultado, foi demonstrado uma rede contendo 1094 autores (nós) e 4998 arestas (relações). Para análises futuras, considera‑se fundamental avaliar as influências da Rebrats no campo da gestão, regulação e atenção à saúde prestada no âmbito do SUS, com o objetivo de compreender como a colaboração em rede auxilia na otimização desses processos. | pt_BR |
Sponsorship | Fundação de Amparo à Pesquisa do Distrito Federal | pt_BR |
Language | por | pt_BR |
Publisher | Fundação de Ensino e Pesquisa em Ciências de Saúde. Escola Superior de Ciências da Saúde | pt_BR |
Rights | open access | pt_BR |
MeSH | Health Information Systems | pt_BR |
MeSH | Research Personnel | pt_BR |
Subject in Portuguese | Análise de redes sociais | pt_BR |
Subject in Portuguese | Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em saúde | pt_BR |
Subject in Portuguese | Coautoria | pt_BR |
Title | Relações de colaboração na rede brasileira de avaliação de tecnologias em saúde | pt_BR |
Alternative title | Collaborative relations in Brazilian network assessment of the health technologies | pt_BR |
Type | Article | pt_BR |
Abstract | Introduction: In Brazil, the Brazilian Network of Health Technology Assessment (Rebrats) seeks to bridge the gap between research, policy and management, providing subsidies for merger decisions. It is formed by educational and research institutions focused on the generation and synthesis of scientific evidence to assess effects and efficiency of tech‑ nology for SUS. Operating in a network like Rebrats, it is important to strengthen the capacity of conducting Health Technology Assessment studies as well as contribute to the continuing education of profession‑ als, reduce duplication at work and allow for more efficient sharing of knowledge and information. Objective: Identify the scientific collaboration relations between the authors who produced and disseminated the results of different studies ‑ Systematic Reviews, Rapid Reviews, Economic Evaluation ‑ included in the Rebrats Information System, registered in the period of 2009 to September 2014.
Methods: The social network analysis was the methodology employed. We analyzed the degree of authors (number of collaborations) equal to or greater than 29. Results and conclusions: As a result, a network was shown contain‑ ing 1094 authors (nodes) and 4998 edges (relationships). For further analysis, it is considered essential to assess the influences of Rebrats in the field of management, regulation and health care provided under the SUS, in order to understand how collaborative network help optimiz‑ ing these processes. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz Brasília. Brasília, DF, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz Brasília. Brasília, DF, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Ministério da Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia. Coordenação Geral de Avaliação de Tecnologias em Saúde. Brasília, DF, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz Brasília. Brasília, DF, Brasil. | pt_BR |
Subject | Social network analysis | pt_BR |
Subject | Brazilian network assessment of the health technologies | pt_BR |
Subject | Co‑authoring | pt_BR |
DeCS | Sistemas de Informação em Saúde | pt_BR |
DeCS | Pesquisadores | pt_BR |
DeCS | Rede Social | pt_BR |
DeCS | Avaliação da Tecnologia Biomédica | pt_BR |
DeCS | Cooperação Técnica | pt_BR |
DeCS | Tecnologia Biomédica | pt_BR |