Author | Bonan, Claudia | |
Author | Silva, Kátia Silveira da | |
Author | Sequeira, Ana Lúcia Tiziano de | |
Author | Fausto, Márcia Cristina Rodrigues | |
Access date | 2011-03-24T19:26:39Z | |
Available date | 2011-03-24T19:26:39Z | |
Document date | 2010 | |
Citation | BONAN, Claudia et al. Avaliação da implementação da assistência ao planejamento reprodutivo em três municípios do Estado do Rio de Janeiro entre 2005 e 2007. Rev. bras. saúde matern. infant., Recife, v. 10, p. S107-S118, nov. 2010. Suplemento 1. | pt_BR |
ISSN | 1806-9304 | |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/1743 | |
Abstract in Portuguese | Objetivos: avaliar a implementação das ações de assistência ao planejamento reprodutivo (PR) em três municípios fluminenses e os aspectos contextuais. Métodos: pesquisa avaliativa realizada entre
2005-2007. Foram realizadas entrevistas com gestores e profissionais de saúde, observação de serviços e análise de documentos. Para análise do
grau de implementação do programa foi desenvolvida matriz de avaliação com três componentes – assistência, educação e gerenciamento - e estabelecidos padrões e critérios. Fontes orais e documentais
possibilitaram análise do contexto de implementação. Resultados: a implementação do PR no município metropolitano está avançada e nos municípios do interior é incipiente. Atividades educativas apresentaram
maior conformidade com critérios do que atividades clínico-assistenciais. Irregularidade de métodos contraceptivos, problemas na oferta de
contracepção cirúrgica, ausência de atenção à infertilidade e à saúde reprodutiva masculina foram aspectos frágeis. Existem equipes multiprofissionais, mas há necessidade de capacitação. No município
metropolitano, o gerenciamento do programa é ponto forte, mas nos demais é débil. Conclusões: o grau de implementação da assistência ao PR se relacionou com desigualdades geopolíticas entre os municípios e aspectos do contexto institucional do SUS – pouca integração da
rede assistencial e regionalização limitada. O estudo pode contribuir para institucionalização da prática de monitoramento e avaliação das ações de
assistência ao planejamento reprodutivo. | pt_BR |
Language | por | pt_BR |
Publisher | Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.relation.isbasedon | 1. Brasil. Ministério da Saúde. PNDS 2006: Pesquisa
Nacional Demografia e Saúde da Criança e da Mulher
2006. Brasília, DF; 2008.
2. Costa AM, Guilhem D, Silver LD. Planejamento familiar: a
autonomia das mulheres sob questão. Rev Bras Saúde
Matern Infant. 2006; 6: 75-84.
3. Osis MJD, Faúndes A, Makuch MY, Mello MB, Souza MH,
Araújo MJO. Atenção ao planejamento familiar no Brasil
hoje: reflexões sobre os resultados de uma pesquisa. Cad
Saúde Pública. 2006; 22: 2481-90.
4. Berquó E, Cavenaghi S. Direitos reprodutivos de mulheres
e homens face à nova legislação brasileira sobre esterilização
voluntária. Cad Saúde Pública. 2003; 19 (Supl. 2):
441-53.
5. Moura ERJ, Silva RM. Qualidade da assistência em planejamento
familiar na opinião de usuárias do Programa Saúde
da Família. Acta Paul Enferm. 2006; 19: 150-6.
6. Moura ERJ, Silva RM, Galvão MTG. Dinâmica do atendimento
em planejamento familiar no Programa Saúde da
Família no Brasil. Cad Saúde Pública. 2007; 23: 961-70.
7. Heilborn ML, Portella AP, Brandão ER, Cabral CS.
Assistência em contracepção e planejamento reprodutivo
na perspectiva de usuárias de três unidades do Sistema
Único de Saúde no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Cad
Saúde Pública. 2009; 25 (Supl. 2): S269-S78.
8. Osis MJD, Carvalho LEC, Cecatti JG, Bento SF, Pádua KS.
Atendimento à demanda pela esterilização cirúrgica na
Região Metropolitana de Campinas, São Paulo, Brasil:
percepção de gestores e profissionais dos serviços públicos
de saúde. Cad Saúde Pública. 2009; 25: 625-34.
9. Nagahama ECI. Avaliação da implantação de serviços de
saúde reprodutiva no município de Maringá, Paraná, Brasil.
Cad Saúde Pública. 2009; 25 (Supl. 2): S279-S90.
10. Vieira LM, Saes SO, Dória AAB, Goldberg TBL. Reflexões
sobre a anticoncepção na adolescência no Brasil Rev Bras
Saúde Matern Infant. 2006; 6: 135-40.
11. Walt G. Health policy. An introduction to process and
power. New Jersey: Zed Books, London & New Jersey;
2004.
12. Denis JL, Champagne F. A avaliação de implantação. In:
Hartz ZMA, org. Avaliação em saúde: dos modelos
conceituais à prática na análise da implantação de
programas. Rio de Janeiro: Fiocruz; 1997. p. 49-88.13. Contandriopoulos AP, Champagne F, Denis JL, Pineualt R.
A avaliação na área de saúde: conceitos e métodos. In:
Hartz ZMA, org. Avaliação em saúde: dos modelos
conceituais à prática na análise de implantação de
programas. Rio de Janeiro: Fiocruz; 1997. p. 29-47.
14. Brasil. Lei nº 9.263/1996. Regula o §7º do artigo 226 da
Constituição Federal, que trata do planejamento familiar,
estabelece penalidades e dá outras providências. [acesso em
14 abr 2010]. Disponível em: http://www. planalto.gov.br/
ccivil/leis/ L9263.htm
15. Brasil. Ministério da Saúde. Planejamento familiar: manual
para o gestor. Brasília, DF; 2002.
16. Ministério da Saúde. Direitos sexuais e direitos reprodutivos:
uma prioridade do governo. Brasília, DF; 2005.
17. Queiroz MIP. Relatos orais: do “indizível” ao “dizível”. In:
Simson OM, org. Experimentos com histórias de vida
(Itália-Brasil). Enciclopédia Aberta de Ciências Sociais.
São Paulo: Editora Vértice; 1988. p. 14-43.
18. Conill EM. Políticas de atenção primária e reformas
sanitárias: discutindo a avaliação a partir da análise do
Programa Saúde da Família em Florianópolis, Santa
Catarina, Brasil, 1994-2000. Cad Saúde Pública. 2002; 18
(Supl): 191-202.
19. Brasil. Ministério da Saúde. Regionalização solidária e
cooperativa: orientações para sua implementação no SUS.
Série Pactos pela Saúde 2006, V. 3. Brasília, DF; 2006.
20. Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes para a programação
pactuada e integrada da assistência à saúde. Série Pactos
pela Saúde 2006, V. 5. Brasília, DF; 2006.
21. Giovanella L, Mendonça MHM, Almeida PF, Escorel S,
Senna MCM, Fausto MCR, Delgado MM, Andrade CLT,
Cunha MS, Martins MIC, Teixeira CT. Saúde da família:
limites e possibilidades para uma abordagem integral de
atenção primária à saúde no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva.
2009; 14: 783-94.
22. Brasil. Ministério da Saúde. Política Nacional de Atenção
Básica. Série Pactos pela Saúde 2006, V.4. Brasília, DF;
2006.
23. Conill EM. Análisis de la problemática de la integración de
la APS en el contexto actual: causas que inciden en la fragmentación
de servicios y sus efectos en la cohesión social.
2007. [acesso em 14 abr 2010]. Disponível em:
http://www4.ensp.fiocruz.br/biblioteca/home/exibedetalhes
Biblioteca.cfm? ID=4359&tipo=B. 24. Mattos RA. Os sentidos da integralidade: algumas reflexões
acerca de valores que merecem ser defendidos. In: Pinheiro
R, Mattos RA, org. Os sentidos da integralidade na atenção
e no cuidado à saúde. Rio de Janeiro: Instituto de Medicina
Social, Universidade do Estado do Rio de
Janeiro/ABRASCO; 2001. p. 39-64. | pt_BR |
Rights | open access | pt_BR |
Subject in Portuguese | Planejamento familiar | pt_BR |
Subject in Portuguese | Direitos reprodutivos | pt_BR |
Subject in Portuguese | Avaliação de programas | pt_BR |
Title | Avaliação da implementação da assistência ao planejamento reprodutivo em três municípios do Estado do Rio de Janeiro entre 2005 e 2007 | pt_BR |
Alternative title | An evaluation of the implementation of family planning assistance in three municipalities in the State of Rio de Janeiro, Brazil, between 2005 and 2007 | pt_BR |
Type | Article | pt_BR |
Abstract | Objectives: to evaluate the implementation of family planning (FP) assistance in three municipalities in the State of Rio de Janeiro, Brazil, along with contextual factors. Methods: the evaluation was carried out between 2005 and 2007. Interviews were conducted with health workers and managers, the provision of services was observed, and documents consulted. The degree of implementation of the program was assessed by developing an evaluation matrix comprising three components – assistance, education and management – and standards and criteria were
established. Oral and documentary sources of information allowed for analysis of the context to the implementation to be carried out.
Results: the implementation of FP in the metropolitan municipality was at an advanced stage and in the rural municipalities in its initial stages.
Educational activities conformed better to the established criteria than clinical care. Weaknesses included irregular methods of contraception, problems with the availability of contraceptive surgery, the lack of infertility care and male reproductive health. The teams include a range of different professionals, but there is a need for further training. In the metropolitan municipality, program management is a strong point, but in the others management falls short of expectations. Conclusions: the degree of implementation of FP care is related to geopolitical inequalities and contextual factors associated with the Brazilian National Health System–lack of integration of care networks and limited regionalization. This study may help to encourage institutionalization of the practice of monitoring
and evaluating family planning assistance. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Subject | Familiar planning (Public Health) | pt_BR |
Subject | Reproductive rights | pt_BR |
Subject | Programs evaluation | pt_BR |